|
Особенности назначения фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей, экспертизы аудиозаписей) по уголовному делуВ соответствии со ст. 195 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС от 21.12.2010 № 28 судебная экспертиза по уголовным делам производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями на основании определения суда или постановления следователя. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений и иных организаций. При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду или следователю следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения. В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд или следователя, принявшего решение о назначении экспертизы. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, не допускается. В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы. Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ. В случае принятия решения о назначении экспертизы в определении (постановлении) о назначении экспертизы указывается: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. _______________________________________________________________ Особенности назначения фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей, экспертизы аудиозаписей) арбитражным судомВ соответствии со ст. 82 АПК РФ 1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта. В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть указаны: срок ее проведения, размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), который определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией). Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ. ______________________________________________________________ Особенности назначения фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей, экспертизы аудиозаписей) по гражданскому делуВ соответствии со ст.ст. 79 и 80 ГПК РФ
______________________________________________________________
|
Новости06 апреля 2011
Тестирование новой версии OTExpertНачалось тестирование новой 5.1 версии ПО OTExpert. О результатах тестирования и новых функциональных возможност… 04 апреля 2011
Начало работы сайтаНачал работу информационный сайт "Судебная фоноскопическая экспертиза". О цели создания сайта можно прочита… 15 апреля 2011
Отключение СОРМ в КиргизииДепутаты Верховного совета Кыргызской Республики приняли постановление "Об отключении системы технических … 11 апреля 2011
Сомнения в достоверности пленок МельниченкоПо информации "Коммерсантъ-Украина" - адвокаты Кучмы подвергают сомнению достоверность звукозаписей Мельнич… 26 апреля 2011
Адвокаты Кучмы настаивают на проведении повторной экспертизыПо информации, опубликованной в "Украинской правде", адвокаты Кучмы наставивают на проведении повторной фоно… 29 апреля 2011
Еще одна экспертиза бортовых самописцев самолета президента ПольшиПо информации СКП РФ - запланирован приезд в Москву польских экспертов «для их участия в фоноскопической экс… 11 мая 2011
Кучме отказано в привлечении иностранных экспертовПо информации "Коммерсантъ Укарина" Генеральная прокуратура (ГПУ) отказала бывшему президенту Леониду Куч… 04 июля 2011
Кассационное определение от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63спНа сайте ВС РФ опубликовано Кассационное определение от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63сп, в котором в частности ук… 03 августа 2011
10 лет первой фоноскопической экспертизе по фонограммам с борта АПРКОколо 10 лет прошло со времени назначения первой фоноскопической экспертизы по фонограммам с борта АПРК "Курс… |
© 2011, ООО "Форенэкс" |