|
Образцы для сравнительного исследованияОбласть примененияОбразцы для сравнительного исследования (далее – сравнительные образцы), или "объекты, отображающие свойства или особенности человека, … предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), используются при решении как идентификационных, так и диагностических задач фоноскопической экспертизы:
и ряде других. Принципиальное отличие в их использовании заключается в том, что при решении идентификационных задач наличие сравнительных образцов является обязательным, а диагностические задачи могут решаться с различной результативностью в т.ч. и без них. * * * Виды образцов для сравнительного исследованияВ зависимости от момента и условий «возникновения» сравнительные образцы принято разделять на экспериментальные, свободные и условно-свободные. Обязательным требованием к образцам для сравнительного исследования как одному из видов объектов, представляемых на экспертизу, является их достоверность, которая обеспечивается соблюдением соответствующих законодательных норм.
Проецируя требования законодательства на задачи и возможности фоноскопической экспертизы можно сделать вывод, что в качестве сравнительных образцов могут использоваться соответствующим образом изъятые и оформленные:
Особо следует выделить образцы, полученные в результате ОРМ. Это связано с тем, что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на недопустимостьполучения образцов для сравнительного исследования путем подмены установленного статьями 186 и 202 УПК РФ порядка производства следственных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 261-О-О). Более подробно эта проблема раскрыта в статье В.В.Абрамочкина "Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве в решениях Конституционного Суда Российской Федерации". * * * Требования* к сравнительным образцамОбразцы для сравнительного исследования должны отвечать требованиям несомненности происхождения, репрезентативности и сопоставимости. Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета (например, устройтсва записи) получены образцы. Происхождение образца должно быть заверено следователем или судом. Под репрезентативностью (представительностью) образцов понимается достаточное количественное и качественное отображение специфических общих и частных свойств исследуемого объекта. Репрезентативный образец должен содержать индивидуализирующую информацию об объекте (человеке или устройстве записи) в объеме, предусмотренном используемой методикой идентификации. Репрезентативность образцов голоса и речи во многом зависит от качества и продолжительности из записи. Требования к качеству и продолжительности сравнительных образцов голоса и речи зависят от применяемых экспертами средств и методов исследования. Образцы голоса и речи и иные образцы считаются пригодными, если содержат идентификационные признаки в объеме, достаточном для проведения исследования и принятия решения по поставленному вопросу. О пригодности сравнительных образцов голоса и речи можно судить по следующим характеристикам, представленным ниже. На практике в подавляющем большинстве случаев для экспертного идентификационного исследования пригодны фонограммы образцов голоса и речи, отвечающие следующим критериям:
Неравномерности частотной характеристики фонограммы могут быть компенсированы средствами шумоочистки и повышения разборчивости речи непосредственно при проведении идентификационного исследования. С учетом современного уровня развития и доступности современных средств цифровой звуко- и видеозаписи эти требования не кажутся завышенными и могут быть без особых затруднений реализованы на практике. * Перечисленные выше требования не исключают того, что образцы голоса и речи, записанные, например, с помощью беспроводного телефона или автоответчика, заведомо непригодны для сравнительного исследования. Решение принимает конкретный эксперт по результатам их исследования. Суть требования сопоставимости заключается в отсутствии существенных различий сравниваемых объектов, не обусловленных действительным различием их идентифицируемых свойств. Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Отсутствие подобных различий во многом обусловлено наличием и длительностью идентификационного периода. Поэтому при изъятии, записи и последующем использовании сравнительных образцов голоса и речи следует учитывать ограниченность идентификационного периода, или промежутка времени между записью исследуемой фонограммы и сравнительных образцов, в течении которого проведение идентификационного исследования еще возможно. Наличие ограниченного идентификационного периода связано с возможными или неизбежными изменениями идентфикационно-значимых параметров голоса и речи. Данные изменения могут быть связаны с ростом или старением человека, изменением состояния его здоровья, приобретением или, напротив, отказом от вредных привычек, изменением места жительства и круга общения, и т.д. В качестве ориентира можно указать следующие идентификационные периоды: для подростка - 2-3 года; для взрослого человека - порядка 10 лет. * * * Упаковка и хранение образцовВ соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ образцы для экспертного исследования упаковываются и сохраняются по правилам хранения вещественных доказательств, при том что сами они вещественными доказательствами не являются. ______________________________________________________________ О технических аспектах организации процесса звукозаписи сравнительных образцов и рекомендациях по выбору устройства звукозаписи читайте здесь. |
Новости06 апреля 2011
Тестирование новой версии OTExpertНачалось тестирование новой 5.1 версии ПО OTExpert. О результатах тестирования и новых функциональных возможност… 04 апреля 2011
Начало работы сайтаНачал работу информационный сайт "Судебная фоноскопическая экспертиза". О цели создания сайта можно прочита… 15 апреля 2011
Отключение СОРМ в КиргизииДепутаты Верховного совета Кыргызской Республики приняли постановление "Об отключении системы технических … 11 апреля 2011
Сомнения в достоверности пленок МельниченкоПо информации "Коммерсантъ-Украина" - адвокаты Кучмы подвергают сомнению достоверность звукозаписей Мельнич… 26 апреля 2011
Адвокаты Кучмы настаивают на проведении повторной экспертизыПо информации, опубликованной в "Украинской правде", адвокаты Кучмы наставивают на проведении повторной фоно… 29 апреля 2011
Еще одна экспертиза бортовых самописцев самолета президента ПольшиПо информации СКП РФ - запланирован приезд в Москву польских экспертов «для их участия в фоноскопической экс… 11 мая 2011
Кучме отказано в привлечении иностранных экспертовПо информации "Коммерсантъ Укарина" Генеральная прокуратура (ГПУ) отказала бывшему президенту Леониду Куч… 04 июля 2011
Кассационное определение от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63спНа сайте ВС РФ опубликовано Кассационное определение от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63сп, в котором в частности ук… 03 августа 2011
10 лет первой фоноскопической экспертизе по фонограммам с борта АПРКОколо 10 лет прошло со времени назначения первой фоноскопической экспертизы по фонограммам с борта АПРК "Курс… |
© 2011, ООО "Форенэкс" |