|
Актуальные вопросыВопрос 1: Принимают ли суды в качестве доказательства цифровые фонограммы?Вопрос 2: Возможно ли идентифицировать по записи участников разговора, использующих телефоны сотовой связи?Вопрос 3: Можно ли идентифицировать человека по его голосу и речи, записанным в формате MP3?Вопрос 4: Правда ли, что нельзя проводить идентификацию по голосу и речи после шумоочистки?Вопрос 5: Что лучше использовать для записи речи или изъятия образцов речи?Вопрос 6: Какими законами регламентируется проведение использование звукозаписи?Вопрос 7: Может ли в качестве доказательства в суде представить копию видео- или звукозаписи?Вопрос 8: Какова продолжительность процедуры криминалистической идентификация одного человека по одной фонограмме?Вопрос 9: Чем компания "Форенэкс" отличается от других подобных экспертных организаций?Вопрос 10: Каким образом обеспечивается требование обеспечения полноты исследований при идентификации лица по голосу и речи на иностранном языке?Вопрос 11: Можно ли очистить звукозапись от помех сотового телефона?Вопрос 12: Как определить, пригодна ли фонограмма для идентификационного исследования или нет?Вопрос 13: Каким образом оценить эффективность шумоочистки?Вопрос 14: При каком наихудшем качестве фонограммы можно добиться повышения разборчивости записанной речи?Вопрос 15: Какова минимальная продолжительность звукозаписи, по которой можно установить человека, которому она принадлежит?Вопрос 16: Какова длительность идентификационного периода при проведении идентификации по голосу и речи?Вопрос 17: Можно ли использовать эквалайзер для шумоочистки?Вопрос 18: Сколько времени может храниться звуковой файл на оптическом диске диске?Вопрос 19: Можно ли установить магнитофон, на котором производилась запись фонограммы?Вопрос 20: Почему метод «формантного выравнивания» и основанная на нем методика идентификации не получили широкого распространения в других экспертных учреждениях?Вопрос 21: Можно ли с помощью современных компьютерных программ сфальсифицировать речь конкретного человека?Вопрос 23: Когда станет возможной автоматическая идентификация по голосу и речи?Вопрос 24: Насколько корректным является требование наличия измерительного сертификата для звуковой платы, которая используется во время экспертизы?Вопрос 25: Можно ли установить личность человека, если он использовал "изменитель" голоса?Вопрос 26: Насколько это соответствует реальности то, что подлинность цифровой звукозаписи доказать намного сложнее, чем аналоговой?Вопрос 27: Какое программное обеспечение лучше выбрать для оснащения фоноскопической лаборатории?Вопрос 28: Могут ли имеющиеся в современных диктофонах «цифровые подписи», «маркеры», кодирование и т.п. средства служить подтверждением подлинности звукозаписи в суде?Вопрос 29: Можно ли экспертными методами установить подлинность звукозаписи, если диктофон, с помощью которого она была записана, утрачен?Вопрос 30: При исследовании оперативной видеозаписи выяснилось, что звук был наложен после записи видеосигнала. При этом сама видеозапись содержит очень важную информацию. Может ли такая видеозапись быть доказательством в суде или нет?Вопрос 31: На одном из сайтов утверждается, что "Единственным цифровым диктофоном, чьи фонограммы принимаются в качестве доказательства судебными органами РФ, является диктофон марки .... Об этом гласит соответствующий сертификат МВД РФ. Фонограммы, сделанные с помощью других диктофонов, судом могут быть не приняты. Но, благодаря цифровой подписи диктофонов марки ..., шансы на принятие записей судом значительно повышаются, по сравнению с др. диктофонами." Это действительно так?Вопрос 32: Можно и стоит ли использовать сотовый телефон для записи судебного заседания?Вопрос 33: Является ли прерывание или изменения мощности гармоники на фонограмме свидетельством ее монтажа?Вопрос 34: Как лучше записать телефонный разговор для последующего его использования в качестве доказательства в суде? |
Новости06 апреля 2011
Тестирование новой версии OTExpertНачалось тестирование новой 5.1 версии ПО OTExpert. О результатах тестирования и новых функциональных возможност… 04 апреля 2011
Начало работы сайтаНачал работу информационный сайт "Судебная фоноскопическая экспертиза". О цели создания сайта можно прочита… 15 апреля 2011
Отключение СОРМ в КиргизииДепутаты Верховного совета Кыргызской Республики приняли постановление "Об отключении системы технических … 11 апреля 2011
Сомнения в достоверности пленок МельниченкоПо информации "Коммерсантъ-Украина" - адвокаты Кучмы подвергают сомнению достоверность звукозаписей Мельнич… 26 апреля 2011
Адвокаты Кучмы настаивают на проведении повторной экспертизыПо информации, опубликованной в "Украинской правде", адвокаты Кучмы наставивают на проведении повторной фоно… 29 апреля 2011
Еще одна экспертиза бортовых самописцев самолета президента ПольшиПо информации СКП РФ - запланирован приезд в Москву польских экспертов «для их участия в фоноскопической экс… 11 мая 2011
Кучме отказано в привлечении иностранных экспертовПо информации "Коммерсантъ Укарина" Генеральная прокуратура (ГПУ) отказала бывшему президенту Леониду Куч… 04 июля 2011
Кассационное определение от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63спНа сайте ВС РФ опубликовано Кассационное определение от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63сп, в котором в частности ук… 03 августа 2011
10 лет первой фоноскопической экспертизе по фонограммам с борта АПРКОколо 10 лет прошло со времени назначения первой фоноскопической экспертизы по фонограммам с борта АПРК "Курс… |
© 2011, ООО "Форенэкс" |